1981年诺贝尔医学奖得主，神经生物学家David Hubel 和Torsten Wiesel对人脑视觉系统的研究表明：人脑视觉系统首先通过眼睛来成像，图像通过瞳孔、晶状体最终在视网膜上成像。视网膜上布满了大量的光感受细胞，可以把光刺激转换为神经冲动，神经冲动通过视觉通路传递到大脑的初级视觉皮层（Primary Visual Cortex，V1），V1初步处理得到边缘、方向等特征信息，而后经由V2的进一步抽象得到轮廓、形状等特征信息，如此迭代地经由多层（V1层至V5层）的抽象后得到高层特征。高层特征是低层特征的组合[1]，从低层特征到高层特征的抽象过程中，语义的表现越来越清晰，存在的歧义越来越少，对目标的识别也就越来越精确。这就是人脑视觉系统的分层处理机制。
Linux域名解析服务的配置由三个基本的配置文件决定： /etc/hosts, /etc/resolv.conf与/etc/nsswitch.conf。本文结合这三个文件各自的作用与联系介绍Linux的域名解析服务。
客户端在访问目标服务器时，可能会遇到：1) 目标服务器允许客户端访问，但受到其他限制（如客户端防火墙等）导致客户端无法访问目标服务器的情况；2）目标服务器拒绝客户端访问资源（如服务器端防火墙、IP限制等）的情况。
正向代理与反向代理则是分别用于应对这两种情况的。
TensorFlow Object Detection API的安装相当麻烦，其 官方安装指导要求使用者先克隆下整个tensorflow/models仓库，然后安装Protobuf，编译出object_detection模块，再使用pip进行安装。虽然从开发者的角度看，此安装方法足以满足在各个系统平台下安装TensorFlow Object Detection API的需求，但对于使用者来说，安装这一个API可能就需要耗费大量的时间。
Linux下有三大知名的远程桌面服务，即VNC/XRDP/Xdmcp，此外还有一个认知度不那么高的SSH+X11转发服务也是很好用的。下面的介绍中我引入在树莓派上的应用（使用Raspbian Stretch），给大家一个直观的认识。
IDE（Integrated Drive Electronics），即电子集成驱动器，是曾经主流的硬盘接口（同时也作为光驱的接口）。IDE又称ATA（Advanced Technology Attachment），即“高级技术附件”。稍晚时间后，又出现了EIDE（Enhanced IDE）及其他改进版本，从当下的视角再看，我们通常已经不再区分IDE与EIDE了。在SATA（Serial ATA）出现后，ATA改名为PATA（Parallel ATA）以作区分。PATA活跃于1986年至2013年。
SCSI（Small Computer System Interface），即小型计算机系统接口，可以连接硬盘、软驱、光驱、打印机等设备。SCSI出现的原因主要是因为IDE接口的硬盘转速太慢，传输速率太低。从原理层面看，SCSI与IDE一样使用的是并行技术，因此在SAS（Serial Attached SCSI）出现后SCSI就通常被称为并行SCSI了。
此后又出现了SATA（Serial Advanced Technology Attachment，串行高级技术附件）、SAS（Serial Attached SCSI，串行连接SCSI） 等接口，使用了串行技术，提高了数据传输速率。
我们可以将，SCSI和SAS划归为另一个系列，SCSI和SAS价格较高，在各自的年代都是用在高级的服务器上的，私人电脑上较少使用。而将IDE和SATA划归为一个系列，它们用于一般电脑或PC上，SATA在当下非常普遍。
计算机的文件系统是一种存储和组织计算机数据的方法，借助于文件系统，用户或程序对文件的访问和查找变得容易。 Linux支持的文件系统格式有：Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, Xfs, Btrfs, FAT, FAT32, NTFS等。本文中，我并不打算展开对这些文件系统的详细解释，只是简单说出以下这些结论：
Ext2, Ext3, Ext4是Linux系统上最常用的文件系统，发展到Ext4时已经十分稳定，没有特别要求时，一般都可以使用；
ReiserFS是用B+树作为数据结构的文件系统，在处理小文件时有较好的性能，在实践中，ReiserFS在处理文件小于1k小文件时，甚至效率可以比ext3快约10倍;
XFS使用64位管理空间，在多文件、大文件系统、空间利用率等方面相比Ext4更有优势。从CentOS 7开始，默认的文件系统就由此前的Ext4改为XFS了，由于文件规模的不断增大，日后Ext4可能会被XFS所取代。
Btrfs官方宣称其为“下一代文件系统”，虽然从理念上看Btrfs确实可能存在不错的效果，但截至目前，它的性能表现还是太差了，不建议使用。
【Ext4、XFS、Btrfs的详细对比，感兴趣的读者可以看看这篇Benchmark：EXT3 vs EXT4 vs XFS vs BTRFS linux filesystems benchmark】
